Gratis länksbyten: ett inkorgstillbud, uppdelat
Vi skrev ett typiskt bytestmail, den typ som landar två gånger i veckan, och markerade det. Det är ett uppfunnet exempel, men varje rad i det är vanlig.
"Hej! Gillar din blogg om långkoksmiddagar. Jag driver en sajt inom hem och trädgård med DR 41. Accepterar du ett gästinlägg från oss med 2 dofollow-länkar, och vi gör samma sak för dig? Vi kan skicka artikeln idag. Tack"
Rad för rad
| Rad | Vad det säger | Hur vi läser det |
|---|---|---|
| "Gillar din blogg" | Ros med ingen detalj | Mall. Riktiga fans nämner ett inlägg. |
| "hem och trädgård" | Ett annat ämne än ditt | Svag relevans. Långkoksläsare handlar inte efter terrassstolar. |
| "DR 41" | En siffra från Ahrefs | Okej att citera, lätt att överdriva. Öppna sajten och kontrollera trafiken själv. |
| "2 dofollow-länkar" | Länken är produkten | Ordet dofollow i ett första mejl säger dig att ämnet är sekundärt. |
| "vi gör samma sak för dig" | En ömsesidig handel | Detta är mönstret bakom överdrivna länksbyten. En gång är okej, varje månad är det inte. |
| "artikel idag" | Färdigtextad text | Snabbhet betyder att den skickades till många bloggar. Fråga vem som skrev den. |
Gratis länksbyten som kommer med en present
Inte alla tillbud ser ut som ett. Vissa kommer inpackade i något användbart, en gratis granskning, ett verktyg eller en domänöverföring, och det är där noggranna bloggarrelaxar för tidigt. En present känns ofinematt ifrågasätta, så länken glider igenom utan att någon säger vad den kostar.
Gratis länksbyten kommer ofta så här nu. Presenten gör övertygandet, och begäran om en länk kommer i samma andetag som tacket.
En gratis rapport med en länk fäst vid sig
Säg att en designer erbjuder en gratis SEO-rapport om du länkar till hennes studio från ett inlägg. Rapporten kan vara ärlig och användbar, och du kan lära dig något av den. Länken är fortfarande priset, så skriv ner det innan du accepterar.
Fråga om du hade betalat för rapporten med pengar. Om svaret är ja är länken en avgift i förklädnad, och den förtjänar samma omsorg som du skulle ge en betald placering.
Ros för ett inlägg du aldrig skrev
När ett mejl hyser en artikel du inte skrev, har avsändaren troligen dragit en lista och fyllt i en mall. Massutskick gör det här misstaget hela tiden, så misstaget i sig bevisar inte att erbjudandet är falskt.
Det är fortfarande värt en fråga. Nämn mismatchen, och se vad som kommer tillbaka. En slarvig avsändare brukar ursäkta sig och skicka ett riktigt mejl; en mäklare tenderar att upprepa tillbudet med fel namn kvar i det.
Gratis i början, en kurs i slutet
Vissa erbjudanden förblir fria genom det första meddelandet och går sedan över till en kurs, en grupp eller ett betalt samtal när konversationen varmar upp. Gratis är inte en varning i sig, eftersom många ärliga frilansare börjar på det sättet.
Vändningen är det som betyder något. Om det andra meddelandet är en försäljningssida var det första en tratt, och länken var aldrig det enda som erbjöds.
Fyra drag innan du svarar
Varje drag tar några minuter. Tillsammans berättar de mer än någon poäng i mejlet.
- 1
Läs tre inlägg, inte Om-sidan
Välj de tre senaste inläggen på deras sajt och läs ett helt igenom. Du kontrollerar om ämnet är deras, och om länkarna de redan ger ser ut som de du skulle vilja ha bredvid dina.
- 2
Ställ en fråga om ett specifikt inlägg
Nämn ett inlägg och fråga vad de skulle ändra i det. En riktig läsare har en åsikt på två rader. En tillbudsavsändare tenderar att upprepa det första mejlet.
- 3
Säg villkoren med raka ord
Om en länk är en del av affären, säg det. Nämn sidan, ankaren om du bryr dig om det, och om pengar eller en byte ingår. Allt du inte kan skriva ner på en rad är inte en affär än.
- 4
Logga det innan du publicerar
Spara datumet, URL:en, ankaren och villkoren i ditt ark. En loggad byte är lätt att granska senare, och en outloggad är svår att minnas ärligt.
Vad man ska göra med ett erbjudande som detta
Radera det inte. Ställ en fråga tillbaka, och låt svaret sortera avsändaren.
Fråga vilka av dina inlägg de läste, och vilka av sina egna inlägg de skulle skicka dina läsare till. Två korta svar räcker. En riktig bloggar nämnar vanligtvis ett inlägg du har skrivit. En mäklare blir tyst eller skickar samma mejl igen.
Om svaret är bra, välj en länk, gör den redaktionell, och släpp den ömsesidiga delen. Ett gästinlägg på din blogg kräver inte att du tar emot ett på deras, och de renaste bytena är de där ingen håller koll på poängen.
Samma tillbud, omskrivet
En bättre version får plats på fem rader. Den nämner ett inlägg, säger varför, och frågar först.
"Hej, läste ditt inlägg om gjutjärnspinnor och provade ugnssäkringstricket på min egen panna, vilket är varför jag vill skicka ett gästinlägg om säkringsfel; inget länkback förväntas, och jag skickar ett utkast först."
Notera vad som saknas: en mätvärde, ett löfte om dofollow, en deadline. Redaktörer på upptagna bloggar svarar på den här typen av meddelanden eftersom det låter som en person, och personer var de bytena var avsedda för från början.
Tre svar du kan kopiera i anda
Håll dem korta. Här är formerna.
Om du är intresserad, be om ett utkast och ett av dina inlägg de gillade. Om du är osäker, fråga var artikeln har publicerats tidigare och vem som redigerar den, vilket mäklare ogillar att svara på.
Om du avböjer, säg det artigt och lämna dörren öppen för ett annat ämne, eftersom ett artigt nej kostar inget och ibland ger ett bättre erbjudande tre månader senare. Kontrollera Ahrefs själv innan du svarar.
Att läsa avsändarens sajt utan poängtavlan
En siffra i ett mejl är avsändarens val av bevis. Du kan välja bättre bevis på några minuter.
Titta på sajten istället, och låt sidorna svara först. Mönstret över flera inlägg säger mer än en skärmdump av en poäng någonsin kommer att göra.
En poäng är en uppskattning, inte en fakta
Tredjeparts-poäng från Moz, Majestic eller Ahrefs är uppskattningar byggda från varje leverantörs egen crawling. En Domain Rating kan röra sig lättare än trafiken bakom den, så trafiken på sidan betyder mer än siffran i mejlet.
Öppna deras sajt i ett privat fönster och läs ett inlägg helt igenom. Om inlägget är tunt är poängen bara en siffra som sitter på en tunn sajt.
Räkna de utgående länkarna i ett inlägg
Räkna länkarna som lämnar deras inlägg. Tre länkar till verktyg eller källor inom ämnet ser ut som skrivande. Tolv länkar till orelaterade butiker ser ut som en reklamstativ, och ankarna upprepas ofta från inlägg till inlägg.
Ett penninguttryck som upprepas i varje artikel är mönstret som får en byte att se ut som skriptad. Ett varumärkesnamn som upprepas är normalt.
Vem länkar till dem, och varför det betyder något
Ahrefs och Semrush visar båda en sajts inkommande länkar, och den listan säger mycket om vad sajten är. Om de flesta av dess länkar kommer från samma få bloggar i båda riktningarna tittar du på en sluten loop, inte en publik.
Kontrollera om de länkande sidorna har egna läsare. En länkande sida som ingen besöker gör lite för dig, oavsett vad poängen säger.
Kontrollera namnet mot sajten
Hitta personen som nämns i mejlet på sajten själv, på en om-sida, en signatur eller en profil som matchar. Ett namn som dyker upp någon annanstans är en fråga, och en sajt som döljer vem som redigerar den är en större.
Kontrollen tar två minuter och behöver inga verktyg alls.
Svarskollista innan du accepterar
- Jag läste tre av deras inlägg, inte Om-sidan
- Ämnet överlappar med mitt på minst ett verkligt sätt
- De länkar ut till färre än en handfull orelaterade sajter per inlägg
- En länk, med en ankare jag valde eller godkände
- Inget löfte om en återkommande länk skrivet någonstans
- Jag loggade datum, URL och ankare i mitt ark
När svaret är nej
Många bra tillbud misslyckas med ämnestestet. Det är tillåtet.
Om du fortfarande vill ha en länk i det utrymmet är en betald placering den ärliga versionen: priset anges, donatorn visar sin Domain Rating och trafik innan du betalar, och ingen låtsas vänskap. Budgetsidan visar vad några av de kostar.
Behåll bytekanaalen för bloggar du skulle besöka ändå, och läs vår röda-flagga-lista innan nästa runda.
Frågor folk ställer om bytestillbud
Är gratis länksbyten alltid en bluff?
Nej. Många ärliga bloggarare skickar klumpiga tillbud, och ett klumpigt tillbud är inte en bedrägeri. Tillbudet blir ett problem när en enkel fråga får en axelhöjning, en ämnesändring eller samma mall igen.
Ska jag be om ett pris istället för att acceptera en länk?
Om du vill ha en länk överhuvudtaget är ett angivet pris den tydligare affären. Ett pris på bordet är lättare att bedöma än en välvillighet som ingen namngav, och det säger dig vad andra sidan tycker att länken är värd.
Vad händer om avsändaren säger att platsen stängs denna vecka?
Deadline är en säljtaktik. En ärlig byte kan vänta en vecka på ett svar, och en bra partner finns fortfarande där nästa tisdag. Om trycket är det enda som får erbjudandet att se bra ut, låt det gå.
Kan jag acceptera en byte som kommer med ett gratisverktyg?
Du kan, om du skulle vara bekväm med länken ensam. Skriv ner länken som priset, och låt inte verktygets användbarhet dölja handeln. Granskningsmanualen täcker hur du kontrollerar den igen efteråt.
Dom över tillbudet
Svara en gång, bestäm sedan
Detta mejl är inte ont, bara lat. En fråga tillbaka kostar trettio sekunder och berättar mer än någon mätvärde.
- Relevans slår Domain Rating
- Ömsesidighet är den röda delen
- Tysta avsändare är mäklare
